كتبت – ميرنا محمود
وفقًا لتقرير نشره مركز البحوث (İRAM) في 29 أغسطس/آب 2024، فإن الإصلاحيين يرون أن إيران يمكن أن تنتزع تنازلات دبلوماسية كبيرة من الولايات المتحدة والغرب عمومًا مقابل عدم الانتقام من إسرائيل.
نَفَّذَت إيران عملية انتقامية في 14 أبريل، حيث استهدفت مباشرة إسرائيل التي شنَّت هجومًا على مجمع السفارات في دمشق في أبريل 2024، باستخدام صواريخ وطائرات مُسَيَّرَة تحت اسم “صادق الوعد”، مما أثار مخاوف من اندلاع حرب بين إيران وإسرائيل. رأى المسؤولون الإيرانيون أن هذه العملية ستردع إسرائيل عن التخطيط لأي خطوات مستقبلية. وأكدوا في تصريحاتهم بعد العملية أن بلادهم دخلت حقبة جديدة سترد فيها بشكل مباشر على أي هجوم من إسرائيل من الآن فصاعدًا. لكن اغتيال إسماعيل هنية أظهر أن توقعات الردع الإيرانية لم تتحقق على الجانب الإسرائيلي. ولهذا السبب، يبدو أن هناك مناقشات في طهران بشأن طبيعة ونطاق الرد المنتظر على إسرائيل، حيث أن نهجين أساسيين يبرزان إلى الواجهة: الرد بقوة وفعالية أو مع الحفاظ على “سياسة الصبر الاستراتيجي” أو عدم الرد.
وتؤيد الجبهة المحافظة والنخب العسكرية القريبة من المؤسسة بشكل رئيسي النهج الأول. وترى أن اغتيال هنية يمثل انتهاكًا صريحًا لسيادة إيران وضربة كبيرة لهيبتها الدولية، وبالتالي، تزعم هذه القطاعات أن عدم الرد سيكون خطأً. سعد الله زارع، خبير العلاقات الدولية المعروف بقربه من النظام، هو من بين الذين يرون ضرورة الرد على اغتيال هنية. وبحجة أن إسرائيل تحاول ترسيخ تصور بأنها متفوقة عملياتيًا من خلال اغتيال قيادات “المقاومة”، وأن عدم الرد على إسرائيل سيعزز هذا التصور، أدلى زارع بالتصريحات التالية حول خطر الحرب المحتملة: “معاقبة المعتدي (إسرائيل) لن تؤدي أبدًا إلى حرب جديدة؛ بل على العكس من ذلك، بل سيحذره من القيام بأعمال مكلفة ضد جبهة المقاومة.
ويشاركه محمد إيراني، الدبلوماسي السابق الذي شغل منصب سفير إيران في الأردن ولبنان والكويت، نفس الرأي. أكد إيراني في مقابلته مع مجلة “سيماران”، أن الحادثة التي وقعت في طهران حيث كان هنية ضيفًا لإيران، تحولت إلى قضية شرف بالنسبة لإيران. وشدد إيراني على أن اغتيال هنية كان انتهاكًا واضحًا لسيادة إيران، وقال إن تركه دون إجابة من شأنه أن يعطي الانطباع بأن إيران في ضعف عميق، وذكر أن الرد الذي يجب تقديمه يجب أن يكون مصممًا بشكل جيد للغاية، وقال: “يجب أن يعكس الرد الذي سنقدمه، حتى لو لم يكن قادرًا على تحقيق الردع بنسبة 100٪، على الأقل لفترة مؤقتة، رسالة بأننا لن نسمح بانتهاك سيادتنا وجعل بلادنا غير آمنة لضيوفنا”.
من ناحية أخرى، يعبر السياسيون الإصلاحيون ووسائل الإعلام عن وجهة نظر مفادها أن إيران يجب أن تحافظ على “صبرها الاستراتيجي” وأن تتبنى موقفًا يتضمن عدم الرد الكامل أو إعطاء رد مصمم بحيث لا يؤدي إلى حرب إقليمية. واستنادًا بشكل أساسي إلى وجهة النظر القائلة بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يحاول جر إيران إلى حرب كبرى، تتفق هذه المجموعة على أن هذا فخ لا ينبغي لطهران أن تقع فيه. إن تبرير أولئك الذين يدافعون عن هذا الرأي رائع للغاية. وعليه، فرغم أن الهجوم الإسرائيلي على مجمع السفارة الإيرانية في دمشق في الأول من نيسان/أبريل كان عملاً واضحًا ضد سيادة إيران وأدى إلى حق الدفاع عن النفس، فإنه من غير المعروف من الذي نفَّذ عملية اغتيال هنية، ولم تتبن أي دولة، بما في ذلك إسرائيل، المسؤولية عنه. وبناءً على ذلك، يرى هؤلاء المدافعون أن توجيه إيران لضربة مباشرة لإسرائيل سيمنح إسرائيل الحق في بدء هجوم مضاد، وربما يؤدي إلى اندلاع حرب بين البلدين.
سيد حسين موسويان، الدبلوماسي السابق الذي شغل مناصب مختلفة في وزارة الخارجية الإيرانية لسنوات عديدة، هو من بين أولئك الذين يحذرون من خطر حرب كبرى محتملة قد تتورط فيها الولايات المتحدة. يزعم موسويان أن بنيامين نتنياهو، الذي يدعو إلى ضرورة إشراك الولايات المتحدة في الحرب، والذي يعتقد أنه بحاجة إلى حرب إقليمية للبقاء في السلطة، قام بتنفيذ اغتيال هنية بهدف بدء حرب ضد إيران بدعم من الولايات المتحدة. وبحسب موسويان: “لا ينبغي لإيران أن تعطي نتنياهو ما يريد”.
وبالمثل، حذر سفير إيران السابق في لندن محسن باهاروند إدارة طهران من التصرف “بمشاعر الانتقام”. يوصي باهاروند بأهمية تقديم تقرير موثوق يكشف عن جميع جوانب الحادثة، ويعتبر أن أسلوب ونطاق الرد الإيراني المحتمل يجب أن يتشكل بما يتماشى مع التقرير المعني. علاوة على ذلك، يزعم الإصلاحيون أن إيران قادرة على انتزاع تنازلات دبلوماسية كبيرة من الولايات المتحدة والغرب عمومًا مقابل عدم الانتقام من إسرائيل. وفي هذا السياق، يقترح الإصلاحيون أن تُرفع مطالب مثل تحقيق هدنة في غزة، وتقليص أو وقف شحنات الأسلحة إلى إسرائيل، واستئناف المفاوضات بشأن رفع العقوبات التي فرضها الغرب على إيران، ورفع العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة على بعض القطاعات الحيوية في إيران إلى طاولة التفاوض. ومن بين آراء هذه المجموعة أن تلبية أي من هذه المطالب سيكون “انتصارًا كبيرًا فيما يتعلق بمصالح إيران الوطنية وسمعتها الدولية”.
هل سترد إيران؟
وفي أعقاب اغتيال هنية، أثارت التصريحات “الانتقامية” التي أدلى بها كبار المسؤولين السياسيين والعسكريين الإيرانيين، وخاصة المرشد الأعلى علي خامنئي، توقعات بأن طهران ستنتقم بشكل أكثر فعالية مما حدث في 14 أبريل/نيسان. لكن، بالرغم من مرور شهر تقريبًا دون اتخاذ إيران أي إجراء، فإن التصريحات الغامضة الواردة مؤخرًا من جانب إيران توحي بأن طهران تبحث عن سُبُل لتهدئة التوتر. وعلى وجه الخصوص، عزز بيان خامنئي في 14 أغسطس/آب المزاعم في هذا الاتجاه. وقال خامنئي، في حديثه عن القضايا الراهنة خلال استقباله أعضاء مؤتمر الشهداء من محافظتي كوهكيلوي وبوير أحمد، في جزء من كلمته: “إن الهدف من الحرب النفسية التي يمارسها العدو في المجال العسكري هو خلق الرعب لجعلنا نتراجع. ووفقًا للقرآن الكريم، فإن أي انسحاب غير التكتيكي سواء كان عسكريًا أو سياسيًا أو اقتصاديًا سيؤدي إلى الغضب الإلهي”. تم تفسير تصريحات خامنئي هذه على أن إيران تسعى لتهدئة التوتر والابتعاد عن هدف الرد بالمثل. كما صَرَّحَ المتحدث باسم جيش الحرس الثوري محمد علي نائي في بيانه الصادر في 20 أغسطس/آب إن رد إيران قد لا يكون مشابهًا للعمليات السابقة وأن “وقت انتظار الرد الإيراني سيكون طويلاً”.
وفي حين تزعم الصحافة الإيرانية أن إدارة طهران أجلت الانتقام من أجل عدم الإضرار بالمفاوضات من أجل تحقيق هدنة دائمة في غزة، يبدو أن وسائل الإعلام الدولية تهيمن عليها وجهة النظر القائلة بأن التهديدات العسكرية المتزايدة الأخيرة والضغوط الدبلوماسية ضد إيران قد ردعت طهران. في واقع الأمر، قامت الولايات المتحدة في الأسابيع القليلة الماضية بتكثيف تواجدها العسكري في المنطقة بهدف منع هجمات محتملة من إيران أو حزب الله ضد إسرائيل، من خلال إرسال سفن حربية، غواصات نووية، وطائرات حربية. وفي الوقت نفسه، نفذت إسرائيل غارات جوية واسعة النطاق ضد أهداف حزب الله، فضلاً عن إجراء تدريبات جوية ودفاعية لتخويف إيران والعناصر المعارضة لإيران. من ناحية أخرى، بينما تستمر دبلوماسية الباب الخلفي بين الولايات المتحدة وإيران، يُزعم أن طهران قد اقترحت تأجيل الرد بالمثل للولايات المتحدة ودول أوروبية مقابل تحقيق هدنة دائمة في غزة.
في الختام، على الرغم من أن المسؤولين الإيرانيين يكررون في كل فرصة تقريبًا أن الانتقام من إسرائيل “أمر لا مفر منه”، تجدر الإشارة إلى أن هناك أيضًا من بين صناع القرار الإيرانيين الذين يشعرون بالقلق من أن الانتقام المحتمل سيجر البلاد إلى حرب واسعة النطاق. بمعنى آخر، لا يوجد إجماع بين المسؤولين حول المسار الذي ستتبعه إيران. وعلى الرغم من أن تأخير إيران في العملية يرتبط إلى حد كبير بسعي نتنياهو للحرب والدعم الذي تقدمه الولايات المتحدة وأوروبا لإسرائيل، إلا أنه ينبغي القول أن وجهات النظر المختلفة حول الانتقام تؤثر أيضًا على موقف طهران. ولذلك، فإن التوصُّل إلى هدنة في غزة يمكن أن يخلق بيئة لإيران لتنفيذ انتقام رمزي أو عدم الانتقام على الإطلاق. إن نضوب آمال التهدئة سيضغط على إيران ويضعف موقفها.