كتبت- ميرنا محمود
قال الكاتب التركي كمال جان في تحليل له بموقع ” medyascope ” التركي يوم الاثنين 26 أغسطس/ آب 2024، إنه في الماضي، كان حزب الشعب الجمهوري حزبًا يتحدث عن نفسه أكثر ويُذكر بشكل متكرر في الأجندة الداخلية. خاصة في السبعينيات، كان السياسيون والمعلقون اليمينيون، الذين عقدوا بسهولة أغلى الصفقات، وأكثر الانقسامات إثارة للصدمة، وأكثر المناورات إثارة للدهشة، يسخرون من هذا ويطلقون عليه اسم “حزب الفصائل”.
ومع ذلك، كان هذا بالضبط هو الجانب المفيد لحزب الشعب الجمهوري الذي حماه من الاستسلام لعلامة “حزب الدولة”، وأبقى على روابطه الاجتماعية، والتي في الواقع كانت توفر ديناميكيته.
كان هذا هو الجانب الذي أضاف مقاومة اجتماعية كبيرة لمطالبة “كبح الدولة” التي يُستشهد بها بشكل مستمر وجعل الانتقال من القاع إلى القمة ممكنًا. رغم أنه كان مشغولاً للغاية بقضاياه الداخلية، لكنه كان لديه تنظيم نشط وحيوي على الدوام، وحتى لو تجنب المحسوبية والقيادة العامة، كان عنوانًا مهمًا لمن هم في محنة – خاصة في المحافظات.
وهذا ما مكّنه من البقاء «حزبًا» رغم نقصه وضعفه في المجال الذي يُسمى بعلم الاجتماع كما يرى بعض الباحثين والأكاديميين. وكان ضعفه كآلة انتخابية تجاه الناخبين، ونقاط القوة التي مكنته من البقاء كحزب، مرتبطين بالديناميكية نفسها.
ولم يتم حل هذه المفارقة منذ سنوات. إن قدرته على أن يصبح الحزب الرائد في الانتخابات المحلية عام 2024 هي نتيجة لإرادة الناخبين “العفوية”، وليس التغيير.
الآن يُثار الحديث مرة أخرى حول الشؤون الداخلية لحزب الشعب الجمهوري. ليس فقط وسائل الإعلام التابعة للحزب، بل أيضًا وسائل الإعلام الحاكمة منشغلة بالنقاشات داخل حزب الشعب الجمهوري بشغف كبير، وتستغل كل فرصة وتثير كل إشارة.
ليس من الصعب أبدًا العثور على “ثرثرة” متحمسة. التفسير السهل الذي يمكن قوله “إنهم يغيرون جدول الأعمال لعدم مناقشة الاقتصاد” لا يكفي لشرح الوضع، بل إنه أيضًا تصريح محفوظ ومبتذل للغاية. لأن اهتمام حكومة أردوغان بـ “عدم مناقشة المعارضة” يستند إلى استراتيجية أكثر تكتيكية من تحجيم جدول الأعمال غير المرغوب فيه، وكما هو الحال في كثير من القضايا الأخرى، فهو يعتمد على أقدم حيل السياسة اليمينية.
نتيجة لذلك، فاز في انتخابات عام 2023 بفضل أزمة الترشح والنضال من أجل المحسوبية التي استغلها بمهارة وعززها من خلال “وكلائه”. إن تقديم المعارضة كخيار محفوف بالمخاطر ومحاصر في صراعاته الداخلية، ولا يمكنها التعاون، وبالتالي لا يمكن أن تكون ذات فائدة للبلاد، هو تكتيك يميني شعبوي مألوف. وقد تم استغلال “الفصائل” بطريقة مماثلة بالنسبة لليسار الأكثر راديكالية لسنوات.
ومن الواضح أن علاج ذلك ليس الإنكار والصور الاصطناعية للوحدة، ولو أنها نجحت لكنا عرفناها. بل على العكس، فإن تحويل هذه المسألة إلى ميزة بدلاً من نقطة ضعف ـ من حيث تعدد الأصوات والديناميكية ـ من شأنه أن يسفر عن نتائج أفضل بكثير. لكن العائق الأكبر أمام ذلك هو أسلوب الحكم الشخصي لـأردوغان في السياسة والافتراضات المسبقة التي يتمسك بها. الطريق المختصر لنسبة جميع العلاقات السببية والوصفات المحتملة للنجاح إلى الأشخاص.
إن الأشخاص الذين تلقوا تعليمًا جادًا في العلوم السياسية، قد قاموا بمسيرة مهنية لم تذهب سدى، ويبدو أنهم عقلاء تمامًا، لا يرون أي ضرر في تفسير مشكلات تركيا السياسية برمتها بحجج تعتمد على مهارات خاصة وطموحات غير الضرورية لعدد قليل من الناس. لا يزالون يستمرون في تقييم أي تغيير، سواء كانت النتائج سيئة أم إيجابية، بناءً على الأشخاص، لأن هذا النهج لا يزال مقنعًا للجميع. على سبيل المثال، أولئك الذين قالوا قبل بضعة أشهر فقط، “يجب على كيليج دار أوغلي أن يذهب ويعتني بأحفاده” أو الذين انتقدوه بشدة بسبب “طموحه الزائد”، بدأوا فجأة يقولون: “كمال بك ممثل مهم داخل حزب الشعب الجمهوري”.
ولأن إمام أوغلي التقى كيليج دار أوغلي، وقال: “إنه تاج رأسي” أظن أن أوزيل هو التالي. حيث أن الادعاء بأن نهاية السياسة المؤسسية (الأحزاب) قد حانت لم يتم تأكيده في الانتخابات المحلية، والأمثلة العالمية تتفجر واحدة تلو الأخرى. لأن الحزب الذي كان يُعتبر عائقًا في الماضي، زادت جاذبيته عندما أصبح الأول. فبالإضافة إلى “الترشيح الرئاسي”، ظهر منصب قوي (جذاب) آخر، مثل أن تصبح زعيمًا للحزب الأول. لأن أولئك الذين كانوا يُهتَّمون في السابق بالدعم (الخارجي) من قادة الأحزاب الأخرى يتوقعون الآن المساهمة (الداخلية) من القادة القدامى.
حيث لوحظ تجاوز مطالب وممارسات تحركات التصفية الشخصية والفكرية تحت مسمى التغيير. وقد تم إدراك أن كثيرًا من الدمار من شأنه أن يملأ الطريق بالزجاج المكسور. لأنه لا يبدو من الحكمة أو الأمان أن يسير أحد بالاعتماد على مقولة “تقدَّم ولا تَخَف”. (ليت هذه الأمور لم تكن بهذا السوء، حتى لا نضطر إلى إجراء مثل هذه اللقاءات المباشرة).
لم يكن الاتساق السياسي قَط قضية فعالة بمقدار الكلام الذي يُلفَظ في السياسة التركية. في الواقع، لم يكن حاسمًا سواء في آراء الممثلين أو الناخبين، ولا في تغيير التوازن السياسي. لسنوات عديدة، كانت الدعاية التي تقول إن السياسة تدور حول مصالح بسيطة وملموسة وليس موضوعات مجردة مثل المبادئ والاتساق والأخلاق وحتى الديمقراطية – على الرغم من أنها تحطم كرامة الناخبين إلى حد كبير – بشكل قوي جدًا.
وخاصة في الآونة الأخيرة، بدأت التركيز على القيم الأخلاقية يُعتبر “إشارة”؛ والمواقف المبدئية يُستهزأ بها بوصفها “رومانسية”. ومن الطبيعي جدًا أن يؤدي مثل هذا المناخ السياسي إلى جعل الأرضية التي لا تتمتع بالفعل بمعايير قوية وثقافة راسخة أكثر انزلاقًا. علاوة على ذلك، لم يعد هذا التناقض يقتصر على المهنيين السياسيين فقط. فبفضل المستشارين والمعلقين وخبراء الاتصال السياسي والباحثين والأكاديميين، الذين يميلون لتقديم النصائح بدلاً من التفكير، والصحفيين ووسائل التواصل الاجتماعي، يسعد الجميع بالتضحية بالاتساق من أجل أولوية تحقيق النتائج. أولئك الذين يتبعونهم للحصول على آراء ما زالوا عملاء متحمسين لهذه الصيغ الجاهزة. لا تزال هناك انتقادات قاسية للغاية حول التناقض بين ما قيل من قبل وما يحدث اليوم، تظل تذكيرات وسائل الإعلام، والآن وسائل التواصل الاجتماعي، تجذب الانتباه نحو هذه القضايا، لكن التناقض لا يؤدي إلى أي نتائج أكثر من كونه مادة ترفيهية سطحية. لا توجد عقوبة على أي حال.
أثناء البحث عن إجابة عن سبب تغير الأجواء، يتضح أن معظم أسئلة “لأن” التي ذكرتها تتعلق بالخطط المهنية الشخصية وليس بديناميكيات التغيير في المعارضة والدولة. والنتيجة الأهم لذلك هي أن الحكومة، التي تواجه أصعب حالاتها الاقتصادية وتواجه ضغوطًا سياسية تدفع دعمها إلى أدنى مستوياته، تمر بفترة تشعر فيها بأقل ضغط من المعارضة. ولا يبدو أن حزب الشعب الجمهوري منزعج على الإطلاق من الاستعانة بمصادر خارجية لضغوط الانتخابات أو الضغط المعارض للشرائح الاجتماعية المنكوبة.
أصبحت الاستطلاعات، التي نجت بسهولة من أن تكون كبش فداء لانتخابات 2023، المعيار الرئيسي الذي يحدد من جديد الديناميكية السياسية. وقد تولى مفتاح “تشير الاستطلاعات إلى ذلك” مهمة إثبات أن حزب الشعب الجمهوري يسير على الطريق الصحيح، وهذه المرة من خلال قياس الرأي القائل بأن حزب الشعب الجمهوري متمسك بموقفه. وبدلاً من التركيز على أولئك الذين تراجعوا بشكل مطرد في الانتخابات خلال الخمسة عشر عامًا الماضية، كانت هناك حكمة في اتباع مقولة محرم إينجه “فقدت المدخلات، ضاعت المدخلات”.
والآن، بدلاً من الاهتمام بمصادر خسارة حزب العدالة والتنمية المستمرة للأصوات،; لا تزال مسألة تصحيح “الأخطاء” الثانوية تحتل الأولوية. لقد نسينا مرة أخرى أنه لكي تكون بديلاً عن الحكومة، عليك أولاً أن تصبح معارضًا. (إذا طُلب النقد الذاتي لكليجدار أوغلو، فيجب أن يكون هذا أول ما يتبادر إلى الذهن). نحن لا نعرف حتى الآن ما الذي ستجلبه الأجندة الدستورية المصطنعة التي ستضاف إلى انقطاع التطبيع.