كتبت: ميرنا محمود
كتب الأكاديمي الأمريكي الدكتور “آدم ماكونيل” تحليلاً في وكالة الأناضول في 29 أغسطس/آب 2024، يوضح فيه لماذا الولايات المتحدة الأمريكية غير مناسبة لدور الوساطة في عملية غزة، وأن تركيا هي البلد الأنسب لهذا الدور.
قد يجد المراقب المحايد أن ادعاء واشنطن بأنها يمكن أن تكون وسيطًا بين الطرفين مثيرًا للضحك. إن تركيا وحدها تمتلك كل الوسائل اللازمة للقيام بدور الوساطة الضروري لتحقيق هدنة في غزة.
خلال 5 أسابيع من الآن، سيكون قد مر عام على 7 أكتوبر. خلال هذه الفترة، قُتل أكثر من 40 ألف فلسطيني، وجُرح ما يقرب من 100 ألف شخص، ودُمرت المنطقة بأكملها، نتيجة تجاهل الإدارة الإسرائيلية كافة قوانين الحرب والقانون الدولي وحقوق الإنسان.
ومع ذلك، لا يبدو أن حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أقرب الآن من القضاء على حركة حماس، كما كانت قبل 10 أشهر عندما أعربت عن شكوكها بشأن هذه الأهداف. بدلاً من ذلك، يبدو نتنياهو عازمًا على تمديد مساره السياسي على حساب حياة الفلسطينيين والإسرائيليين. يظن نتنياهو أن الوقت في صالحه، خاصة مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.
من ناحية أخرى، تواجه إدارة جو بايدن تحديات من جانب الجناح التقدمي للحزب الديمقراطي الذي يرغب في إنهاء المساعدة العسكرية التي تقدمها الولايات المتحدة لإسرائيل. منذ أكتوبر الماضي، حاولت إدارة بايدن عرض وجهة نظر مبنية على موقفين متناقضين بشكل أساسي. وقد قدم المسؤولون الولايات المتحدة على أنها وسيط يمكنه إيجاد حل وسط بين حماس والحكومة الإسرائيلية. وكمبرر لهذا الدور، وجه الرئيس الأمريكي جو بايدن انتقادات خفيفة للعنف المفرط الذي ترتكبه إسرائيل ضد شعب غزة.
ومع ذلك، فإن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 تقترب. ورغم أن الانتخابات هي الورقة الرابحة الوحيدة التي تمتلكها الولايات المتحدة ضد الإدارة الإسرائيلية، إلا أنه يمكننا القول إن إدارة بايدن لن تمنع أبدًا المساعدات العسكرية لإسرائيل. بمعنى آخر، إن رد فعل الناخبين المحتمل يمنع إدارة بايدن من ممارسة أي ضغوط جدية على إسرائيل. وفي حين أن معظم الأمريكيين لديهم وجهة نظر موالية لإسرائيل، وهم من المناصرين بحماس لسياسات المرشح المنافس نتنياهو، فإن قطع المساعدات العسكرية لإسرائيل في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) من شأنه أن يكون هلاكًا مؤكدًا للديمقراطيين.
هل واشنطن مناسبة للقيام بدور الوساطة؟
وقد يجد أي مراقب محايد أن ادعاء واشنطن بأنها يمكن أن تؤدي دور الوساطة بين الطرفين مثيرًا للسخرية بشكل واضح. حاليًا، لا يمكن لأي مسؤول أمريكي له صلاحيات اتخاذ قرارات هامة أن يجرؤ سياسيًا على كبح قيادة إسرائيل. تتمتع إسرائيل بالفعل بتفوق عسكري ساحق على حماس، والولايات المتحدة تزودها بنفس الأسلحة التي تستخدمها إسرائيل لتعيث فسادًا في غزة.
بعد التظاهر بالحياد لمدة 10 أشهر، تخلى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن مؤخرًا عن ادعاءاته الباهتة وحاول الضغط على حماس لقبول مقترحات الهدنة الحالية. وليس من المستغرب أن يرفض المتحدث باسم حماس على الفور تصريحات بلينكن.
إن الوضع الحالي في غزة لا يختلف جوهريًا عما كان عليه قبل ستة أشهر، عندما انتقدت لأول مرة جهود الوساطة التي بذلها الوزير بلينكن. والحقيقة هي أن السياسيين الأمريكيين لن يتمكنوا من إقناع حكومة إسرائيل بالدخول في مفاوضات عقلانية، ولن يستطيعوا ذلك. علاوة على ذلك، لا تتمتع أي دولة غربية أخرى بالمصداقية اللازمة للاضطلاع بدور الوساطة. وعلاوة على ذلك، لا تمتلك أي دولة إقليمية، باستثناء واحدة، القدرة اللوجستية أو العسكرية أو السياسية اللازمة لأداء هذا الدور.
الخيار الوحيد: تركيا
تركيا وحدها هي التي تمتلك كل الإمكانيات اللازمة لأداء دور الوساطة الضروري لتحقيق الهدنة في غزة. وقد أصبحت قطر ومصر الوسيطين الرئيسيين لحماس في هذه العملية. ومع ذلك، فإن جميع الأطراف المعنية بالوضع تدرك الدور الهادئ الذي تلعبه تركيا.
يفسر هذا الوضع أيضًا منشورات صحيفة نيويورك تايمز (NYT) الشهر الماضي، والتي كانت مسيئة للخطوات التي اتخذتها تركيا في الوساطة. كانت كفاءة وفعالية تركيا واضحة خلال صفقة تبادل الأسرى التي جرت الشهر الماضي بين الغرب وروسيا، والتي كانت أجهزة المخابرات التركية مسؤولة عن الإشراف عليها. كما رأينا في التحليل المشار إليه في الحاشية رقم 5، سارعت صحيفة نيويورك تايمز إلى التقليل من أهمية دور الوساطة التركي المحتمل في غزة. ومع ذلك، تجاهل النقاد دور تركيا في الوساطة وركزوا فقط على إسرائيل والولايات المتحدة.
النقطة التي تجاهلها النقاد هي أن معظم الجهات الفاعلة الأخرى تقبل قدرة تركيا على الوساطة، بينما رفضت واشنطن وإسرائيل فقط الآثار الإيجابية التي يمكن أن توفرها أنقرة.
كما سيتعين على محرري صحيفة نيويورك تايمز في نهاية المطاف أن يعترفوا بأن هدف نتنياهو المتمثل في “تدمير” حماس غير واقعي، فسوف يتعين عليها في نهاية المطاف أن تعترف بأن تركيا هي الوسيط الوحيد القابل للتطبيق في غزة. وكلما أسرع محررو نيويورك تايمز في قبول هذه الحقيقة، كلما تمكنوا من المساهمة في تغيير التصور العام في هذا الاتجاه، وضمان وقف إطلاق النار، وإعادة الرهائن الإسرائيليين والفلسطينيين إلى ديارهم، وتحقيق سلام دائم في شرق البحر الأبيض المتوسط.