حزب الشعب الجمهوري على أعتاب الاختبار الأصعب

كتبت- ميرنا محمود

في الفترة المقبلة، هناك مجالان سياسيان أمام حزب الشعب الجمهوري يمكن أن يُغذيان أو يُعرقلان بعضهما البعض. المجال الأول موجَّه نحو الخارج والمجتمع. والسياسة في هذا المجال تنطوي على إنتاج خطاب جديد، وتصوُّر جديد، وأفق مستقبلي جديد. ولكن إنتاج الأفكار وحده ليس كافيًا، بل يجب أن يتم قبول هذه الأفكار من قبل متوسط المجتمع، وأن تتلاءم هذه الأفكار مع قيم وتوقعات هذا المتوسط، وذلك وفق ما قال Ali Bayramoğlu في موقع serbestiyet يوم الخميس 29 أغسطس/آب 2024.

ومن الواضح أن حزب المعارضة الرئيسي يحاول إعادة بناء نفسه. لقد كان حزب الشعب الجمهوري في حالة نشاط منذ الانتخابات العامة التي أُجريت في 14 مايو، سواء من حيث طاقم إدارته أو خطابه أو متابعته للسياسة. وقد ازداد هذا الحراك أكثر بعد نجاحه في انتخابات الإدارة المحلية في 31 مارس/آذار.

ولن يكون من الخطأ وصف الوضع بأنه مسعى سياسي لحزب يسعى إلى السلطة. يحاول حزب الشعب الجمهوري التفاعل مع المجتمع والسياسة والديناميكيات السياسية والاجتماعية والدولية الجديدة. إلا أن هذه الجهود لم تتجاوز بعد مرحلة “السعي بمساعدة الآخرين”.

في الفترة المقبلة، لدى حزب الشعب الجمهوري مجالان سياسيان يمكن أن يعوق كل منهما الآخر وكذلك يُغذي كل منهما الآخر.

المجال الأول موجَّه نحو الخارج والمجتمع.

السياسة في هذا المجال تنطوي على إنتاج خطاب جديد، وتصوُّر جديد، وأفق مستقبلي جديد. وإنتاج الأفكار وحده لا يكفي؛ بل يجب أن يتم قبول هذه الأفكار من قبل متوسط المجتمع، وأن تتلاءم هذه الأفكار مع قيم وتوقعات هذا المتوسط.

فكيف يحدث هذا؟

الطرق واضحة

المسألة تتعلق بزعيم وفريق عمل يمثل الجديد والقيم التي ينبغي أن يحملها. وبهذه الطريقة، يستوفي أوزيل وإمام أوغلي جزئيًا معايير القادة الذين يمثلون “الجدد”. ومع ذلك، فإن كلاهما لم يتمكنا بعد من تسييس القيم “الجديد” الذي نشأ من داخلهما بما يكفي ليتوافق مع “القيم العامة”. ويؤكدان أنهما لا يؤمنان بالهويات، بل يوجهان رسائل “الفوز والنجاح” لجماعات المعارضة ضد أردوغان، لكنهما بعيدان كل البعد عن حمل حماسة “الجديد” التي تحدد نفسها بشكل مستقل عن هزيمة أردوغان.

وهناك طريق آخر يدور حول السلالم التشاركية التي ستنبثق من المجتمع نحو السياسة. تتضمن الاقتراحات الفعالة المبنية على العلاقات بين المجتمع والسياسة إيقاعًا سياسيًا يحبه الجميع ويتبناه، ويستند إلى تحديد الآفاق. في هذا الصدد، يعاني حزب الشعب الجمهوري من ضعف. في الوقت الراهن، لا يظهر على الأفق سياسة مؤسسة أو لحن سياسي لا يُنسى. كما ذكرت سابقًا، لم يتمكن حزب الشعب الجمهوري من تحديد “السياسة المؤسسية” وهو في مرحلة الفصل عن “السياسة المركزية” التي تهدف إلى الجلوس على طاولة حزب العدالة والتنمية ودخول مجاله.

المجال الثاني الذي يقف أمام حزب الشعب الجمهوري هو المجال الداخلي، الْمُوَجَّه نحو هيكله الداخلي.

لقد كان هذا البعد دائمًا قويًا في حزب الشعب الجمهوري. كعادة موروثة من فترة الحزب الواحد وتقليد الحزب المهيمن الذي تركزت فيه (كما يُعتقد) جميع التنوعات الاجتماعية والسياسية، لعبت السياسات الداخلية في حزب الشعب الجمهوري دورًا حاسمًا، مثل السياسة الموجهة ضد الأحزاب الأخرى، وفي بعض الأحيان حتى دورًا أكثر تحديدًا. أثار هذا الوضع التيارات الإيديولوجية التي تمثل تشكيلات قادة تركز على الإيديولوجيا بدلاً من الفكر السياسي أو التفرقات الطبقية، والتي كانت تعتبر عقبة أمام الحزب بعد فترة الحزب الواحد. بالإضافة إلى ذلك، فإن البنية غير المتجانسة لحزب الشعب الجمهوري، والتي تراوحت بين التوجهات الكمالية والتوجهات الليبرالية على مدى العقدين الماضيين تُعَد عاملًا مهمًا في هذا الصدد.

إذًا، ما هو الوضع اليوم فيما يتعلق بهذا المجال الثاني؟

انتظروا، إنه أمر مثير للاهتمام بالفعل…

فمن ناحية، أنتج حزب الشعب الجمهوري مؤخرًا أنواعًا مختلفة ولكن متكافئة من الزعماء السياسيين. لقد خلق وجودهم حالة من المنافسة التي يمكن أن تكون مُثمرة من حيث الإنتاج السياسي والتعددية.

ومن ناحية أخرى، تحمل الصورة نفسها خطر ربط السياسة الداخلية بالمنافسة وحتى الصراع بين جهات فاعلة مختلفة ومتكافئة. وهذا يعني تكرار مرض حزب الشعب الجمهوري القديم.

حزب المعارضة الرئيسي يقف على أعتاب اختبار مهم في هذا الصدد.

وينعقد المؤتمر التشريعي في 4 سبتمبر.

يخلق هذا المؤتمر منصة للعلاقات بين كيليتشدار أوغلي ويافاش وأوزيل وإمام أوغلي.

فهل ستؤدي هذه الاختلافات إلى قوة في السياسة الخارجية ذات التوجه الاجتماعي؟

أم أنها ستُنتج تيارات جديدة وعقبات سياسية تابعة؟ سنرى…